МОГУТ ЛИ В РОССИИ БЫТЬ ДОМА… БЕЗ ОТОПЛЕНИЯ? Интервью с Ю.Н.Лапиным


МОГУТ ЛИ В РОССИИ БЫТЬ ДОМА… БЕЗ ОТОПЛЕНИЯ? 
Хотите верьте, хотите нет, но могут! Главный разработчик Юрий Николаевич Лапин рассказывает, в чем секрет успеха.

- Юрий Николаевич, что явилось побудительным мотивом для разработки Вами концепции строительства энергоэффективных домов?
Это событие было для меня ярким и хорошо запомнившемся. Предыстория его такова. В 1985 году я перешел на работу в Центральный институт градостроительства, в отдел оздоровления городской среды. Проработав в этом институте около полугода, я решил найти ответ на давно интересовавший меня вопрос «Какова должна быть толщина стен малоэтажного дома в московской, например области, если дом не отапливать (но вентилировать), но внутри была бы нормальная (по тогдашним нормативам + 18 оС), за счет внутренних тепловыделений (люди, электроприборы, плита) температура?». В специальной литературе ответа на этот вопрос не было.

Такое положение логично можно было объяснить тем, что стены должны в этом случае быть неимоверно толстыми, и, понимая это, специалисты, не видя в этой задаче никакой практической пользы, даже не пытались ее ставить и решать. Но любопытство взяло верх, и я решил сам вычислить толщину стены, тем более, что, имея физическое образование, не видел в этом большой сложности. Задача походила на школьную: бассейн с двумя трубами, по одной втекает, по другой вытекает. Обложился всевозможными справочниками, строительными и санитарными нормативами, и через четыре дня получил ответ, который первоначально поверг меня в сильное изумление.
Надо заметить, что я предполагал получить толщину стены не менее 2 – 3 –х. метров, так я оценивал порог практической неприемлемости, однако получил толщину стены – 60 см, вполне приемлемую, как по толщине, так и по цене. Первое, что пришло в голову - ошибся в расчетах, но тщательная проверка, изъянов в расчете не обнаружила. 

Выходила неожиданная и в то же время весьма непростая для меня психологическая ситуация. Ведь признав свою правоту, я должен был признать вопиющую профессиональную некомпетентность всех строительных специалистов, от инженеров до академиков. Либо не правы все представители строительной науки, коих тысячи, поскольку пропустили столь важный результат, (слона то и не заметили), либо ошибаюсь я. Но ведь ошибки в расчетах не было. Остроты ситуации добавляло то, что в своем расчете я не видел ничего сложного, он, как мене казалось, был доступен любому студенту. Так впервые, на собственном опыте я убедился, что «король то может быть голым». С годами я понял, что подобное положение вещей существует и в некоторых других профессиональных сферах. 
Именно ощущение первопроходца, человека, который нашёл что-то ещё никем неизведанное, и стало побудительным мотивом того, что я, как говорится, «заболел» темой энергоэффективного и экологического строительства. 

Надобно добавить, что это был не пассивный расчет, а конструктивный. Я конструировал максимально теплозащищенное, в пределах наличных технических и экономических возможностей (цена не должна была быть слишком высокой), здание. По ходу расчета выявлял слабые места в теплозащите и находил возможности их устранения. Так много тепла терялось с вентиляцией. Тогда делаем сосредоточенную приточно-вытяжную вентиляцию и ставим в нее теплообменник (теплорекуператор), чтобы удаляемый воздух нагревал приточный. Определяем его возможную эффективность и проверяем, чтобы потребляемая рекуператором электроэнергия (на привод вентилятора) была много меньше теплового выигрыша, иначе овчинка не будет стоить выделки. Не забываем и о возможности автоматического регулирования вентиляцией: когда дом пуст, можно ее отключить. И так далее, по всем пунктам. 
Стены были выбраны каркасными, почти полностью заполненные утеплителем. Самым простым и эффективным способом снижения теплопотерь через окна («тепловые дыры» дома) я определил термоставни. Вход оформлялся в виде тамбура с утепленными дверями. Фундамент утеплялся теплой «юбкой» (термоотмосткой). Предусматривались все меры для минимизации мостиков холода. Энергия лишней не бывает, поэтому ставим все возможные установки возобновляемой энергии (солнечные электробатареи, коллектора и т.д.). Для снятия пиковых энергопотребностей предусматриваем различные аккумуляторы энергии. Т.е. сформировался тот классический пакет мероприятий, который и до сего дня является основой для проектирования безотопительных (пассивных) зданий.
         - А как обстояло дело в этом направлении за рубежом?
         - Поскольку в отечественной литературе на эту тему была почти тишина (вяло обсуждались только перспективы экономии 10 – 15 % тепловой энергии зданиями, а не 90 – 95, как получилось у меня), я стал смотреть, что пишут об этом за рубежом. Хотя упоминаний о безотопительном (или как сейчас говорят энергопассивном) доме я не нашел, но обнаружил живую и широкую дискуссию о перспективах радикального снижения энергопотребления зданиями, которая у них началась после известного нефтяного эмбарго 1973 года. Более того, осуществлялось множество поисковых, экспериментальных строительных проектов. 
Справедливости ради, надо сказать, что, как я узнал позже, с начала 80 – х. годов аналогичные дискуссии шли в Новосибирском Академгородке, в среде физиков и математиков, но не строителей. Были даже попытки строительства энергоэффективных экологичных домов на частные средства, к сожалению окончившиеся неудачно. 

- Выходит, что в области энергоэффективного домостроения русские опять сумели обойти весь мир?
- С точки зрения «первооткрывательской» - да. С точки же зрения внедрения, практической реализации, вышло «как всегда». Так же, как например, со «стелс» технологией. Придумана у нас, но реализована «у них». На западе пришли к идее безотопительного дома, как позже я узнал из публикаций Вольфганга Фейста, на два года позже (в 1988 году), но быстро перешли к реализации, и в начале 90 – х. годов построили первый такой дом в Дармштадте. Далее количество таких домов начало расти по экспоненте и сейчас их число измеряется уже тысячами. 
     К сожалению, я тогда же свои результаты не опубликовал (да и опубликоваться в то время было не так просто, как сейчас), хотя выступал с этой идеей устно, везде и всюду, где только это было возможно, на семинарах, конференциях и т.д. Впоследствии опубликовал на эти темы два десятка статей и две книги. К этому надо добавить, что я получил более сильный результат, чем мои зарубежные коллеги, поскольку рассчитал одноквартирный дом в условиях Подмосковья. В Подмосковье заметно холодней, чем в Германии и Швеции, и первые пассивные дома строились в Германии блокированными из нескольких квартир, чем облегчалась задача. 

В Германии идеи пассивного дома попали на благодатную почву, Вольфгангу Фейсту удалось организовать институт, получить поддержку и инициировать все более широкое строительство пассивных домов. Сейчас ЕС идет к тому, что через несколько лет строительство непассивных зданий будет прекращено, так же как сейчас вводится запрет на лампы накаливания. 

- Юрий Николаевич, тогда почему руководители нашего государства не берут пример с «просвещённого» Запада, ведь там даже принята общеевропейская программа по энергосбережению зданий? 
С одной стороны строителям выгодно строить дорого. Чем дороже материалы и здания, тем больше прибыль. Бизнес влияет на власть. Чиновники, кроме того, не хотят, чтобы граждане становились менее зависимыми от них. Моему Белорусскому коллеге Евгению Широкову в свое время не дали построить образцовый автономный дом в Минске, мотивируя это (неофициально) тем, что он хочет показать, что можно жить в городе и не платить за коммунальные услуги. 
Поэтому, несмотря на то, что весь цивилизованный мир переходит на строительство энергосберегающих домов, в России в этом направлении делаются только первые неуверенные шаги. Однако экономический кризис не позволит так расточительно относиться к энергетике, как это было раньше. Первые лица государства уже проявляют интерес к энергосберегающим технологиям. 
    Жаль только, что они опять смотрят в сторону Запада, тогда как в России имеются собственные школа проектирования эффективных зданий и собственные разработки, в том числе, более эффективные, чем на западе. 

- А ближайшие соседи используют этот опыт?
- В Белоруссии работает в этом направлении мой коллега Евгений Широков. Он еще в 90 –х. годах построил, с помощью государственной строительной организации ряд энергоэффективных, экологичных и, в то же время, недорогих сельских домов для чернобыльских переселенцев. За них он получил престижную международную премию. Руководитель стройорганизации получил за это же госпремию, и через некоторое время был уволен, что называется с «волчьим» билетом. Коллеги неформально разъяснили ему, что это за то, что он построил дешевые дома. Сейчас и Е. Широков уволен с госслужбы. 

Вопреки всем препонам интерес населения к теме строительства энергосберегающих домов неуклонно растёт. Люди начинают понимать, что тарифы на электроэнергию, газ, отопление растут опережающими темпами в сравнении с доходами, и будут расти так же и дальше.  
Следовательно, необходимо подходить к этой проблеме и с другой стороны – строить энергосберегающие дома. 

- Что Вы, как родоначальник русского энергосберегающего строительства, можете сказать о ближайшей перспективе строительства энергоэффективных домов в России?
- История показывает, что развитие той или иной отрасли в России, да и всей страны, идёт скачкообразно. Желание недальновидных, но имеющих власть людей ничего не менять и жить по-старому приводит к тому, что Россия начинает все более отставать от развитых стран. И всегда встаёт вопрос: либо мы совершаем скачок в развитии, или как сейчас говорят, совершим модернизацию, или окончательно скатимся на положение сырьевого придатка. 
Строительство жилья – особая отрасль экономики. Помимо того, что она может служить локомотивом развития, она весьма социально значима. Люди уже устали ждать решения жилищной проблемы от государства и делают попытки решить эту проблему самостоятельно. Для таких активных людей мы и разрабатываем проекты энергосберегающих, экологичных и доступных по цене домов. Для всех же регионов России в целом, есть соответствующие концепции массового строительства малоэтажного доступного жилья с необходимой инженерной и социальной инфраструктурой, согласованные с вопросами перспективного территориального планирования. 


К настоящему времени различными инициативными группами и организациями в России построено несколько энергоэффективных домов, по соотношению «цена-качество» превосходящих западные аналоги. Заказчиками, как правило, являются частные лица. 

- А в чём конкретно преимущество российской технологии?


- Европейские и Американские строители достигают высоких показателей в энергоэффективности обычно за счёт применения дорогих материалов и комплектующих, обильного использования автоматических систем управления инженерными устройствами. Стоит всё это недешево плюс обслуживание, что тоже выливается в немалые затраты. Поэтому у них стоимость подобных домов, в сравнении с «обычными», достаточно высока. 
Разработанные нашими специалистами технологии позволяют во многих случаях обходиться более доступными материалами и простыми устройствами, с достижением таких же или более лучших результатов. Поэтому цена наших домов, существенно ниже, следовательно, они доступнее для населения. Более того, сельский житель, да и городской тоже могут под надзором специалиста самостоятельно построить такой дом.

- Юрий Николаевич, разъясните, почему в России, где земли более чем предостаточно преобладает именно высотное строительство? 

- Строго говоря, квартиры в многоэтажных домах называть домом для семьи нельзя. Поэтому большинство наших сограждан хотя и имеют жилплощадь, но бездомны. Дом, по моему убеждению, – это малоэтажное строение с участком земли, на котором человек может проявить свою творческую энергию. А многоэтажное здание можно назвать как угодно, казармой ли, общежитием ли, но только не домом. И жизнь в этой казарме это существенно «обрезанная», обеденная жизнь. А чиновникам, по всей видимости, хочется, чтобы человек всецело зависел от них, от поставляемых ему коммунальных услуг: электричества, газа, водопровода и т.д. Зависимым человеком легче манипулировать.


Хотя, безусловно, многоэтажные здания в городе необходимы, но только как государственные учреждения, поликлиники, гостиницы, офисы, молодежные общежития, жилье для самых бедных, но не более того. 


Мало кто знает, что если в типичном Российском городе большую часть населения расселить в современные малоэтажные дома (таунхаусы), то всем жителям города хватит места в пределах его существующих границ. Можно так перераспределить существующие в городе зоны, что его не потребуется расширять. Если мы возьмём среднестатистический российский город и расселим всех жителей с такой пропорцией: 80% - малоэтажные, 10% - среднеэтажные и 10% - многоэтажные дома, то площадь города не увеличится. Связано это с тем, что для обслуживания многоэтажных домов необходима дополнительные производства, складские территории инженерная инфраструктура, и всё это хозяйство занимает значительные площади. Переход на энергоэффективные технологии позволит отказаться от многих устаревших производств и коммунальных инженерных систем и передать освобождающиеся площади под застройку. 

- А правда ли, что Москва не предусмотрена для проживания пожилых людей?

- К сожалению, это так. Что необходимо пожилому, да и всякому, человеку? Ему необходимо спокойствие, свежий воздух, чистая вода, растительность, возможность погулять со своими внуками, и четвероногими питомцами. Всего этого нет в современных крупных городах. В Москве круглосуточный шум, загазованный воздух, грязная вода, чахлая растительность, и практически нет площадок для выгула домашних животных. Возникает вопрос: стоит ли оставаться в этих каменных джунглях? Не лучше ли продать свою городскую квартиру, и построить себе комфортный энергосберегающий и экологичный дом? Тем более что, при недорогой земле, такой дом обойдется значительно дешевле соответствующей по площади городской квартиры. Но этот вариант будет привлекательным, конечно, при одновременном решении вопросов социальной инфраструктуры: доступности на новом месте медицинского обеспечения, транспортного, предприятий торговли, и т.д. 

- Давайте обозначим характеристики дома, который по праву может называться экологическим?


- Во-первых, это дом энергоэффективный. Существует несколько градаций энергоэффективности: низкого, ультранизкого энергопотребления, пассивный и энергоизбыточный. Энергоизбыточный дом – это дом, который производит энергии больше, чем потребляет. Для экологического дома желательно иметь статус не ниже дома ультранизкого энергопотребления. Этот критерий может быть выражен количественно. 

Во-вторых, это дом ресурсоэффективный. Это означает, минимум потребления ресурсов в течение всего жизненного цикла (строительство, эксплуатация, утилизация), минимум образования отходов. Потребляемые ресурсы на этапе эксплуатации дома - это, помимо энергии, вода, воздух, продукты потребления, а так же, твердые бытовые отходы, сточные воды, газообразные загрязнения атмосферы. Потребление воды в экологическом доме значительно сокращается, объем, и загрязненность стоков уменьшается, они очищаются и утилизируются в пределах домохозяйства или группы хозяйств. Собирается и используется, в том числе повторно, дождевая вода. Органические отходы перерабатываются в удобрение, твердые бытовые отходы собираются раздельно и идут в переработку для повторного использования. 

В-третьих, дом должен быть здоровым и дружественным для жильцов. Материалы, применяемые для строительства должны быть как минимум безвредными, а лучше лечебными. Например, солома, применяемая в конструкциях некоторых домов, благоприятно действует на человека. Применятся меры по снижению электромагнитной и радиационной нагрузки, повышения теплового комфорта, улучшения качества воздуха и т.д. 

В-четвёртых, дом должен минимизировать негативное влияние застройки на окружающий ландшафт. Сюда входит минимизация вредных выбросов в атмосферу, ликвидация барражного эффекта от заглубленных частей сооружений, отсутствие сброса недоочищенных стоков, минимизация потребления внешней воды, ликвидация мусорных свалок, устранение необходимости рытья траншей и прокладки коммуникаций, строительства котельных и прочих подобных сооружений, и т.д. Не говорю здесь об эстетических требованиях – они очевидны.

И последний, пятый пункт – это системная экологичность, экологичность для биосферы в целом. Имеется в виду, что строительство и эксплуатация зданий возможны только при наличии соответствующих производств, сельского хозяйства, транспортной и коммунальной инженерной инфраструктуры. Это обслуживающие системы. Они соответствуют обслуживаемым объектам – зданиям. И тоже воздействуют на окружающую среду. Но «заказчиком» этого воздействия является жилье, и поэтому на него ложится ответственность за их воздействия на окружающую среду.


У неэкологичных зданий и неэкологичная же обслуживающая их система. Она занимает сравнительно большие площади, потребляет много энергии, извергает массу загрязнений. Обслуживающая система экологичных зданий меньше по объему, высокотехнологичней и чище. 


Строго говоря, вопросы экологичности зданий плавно перетекают в вопросы экологичности застройки как целого и экологичности поселений и городов. Сюда относятся, помимо прочего, вопросы качества территориального планирования, ликвидации «островного эффекта» и другие. Но это уже другая тема, требующая отдельного рассмотрения. 


На эту тему не редки спекуляции. Например, говоря о прямом электроотоплении, имеются в виду, не тепловые насосы, а электрокотлы или электропанели, утверждают, что оно экологически чистое. Действительно по пунктам второму и третьему это так. Но остальные нарушаются и сильно. На электростанции затрачивается в несколько раз больше топлива, чем было бы необходимо по другим схемам. Соответственно и загрязнений выбрасывается много больше. Зная эти пять пунктов, любой человек в состоянии распознать, можно ли верить тому продавцу дома, который утверждает, что именно его дом является экологичным.


Если взять для примера деревянный дом и разложить его на наши пять пунктов, то получится следующая картина.

Пункт первый: энергоэффективность.
Деревянный дом – это холодный дом, потому что получить хорошее теплосопротивление стены из бруса или бревна невозможно. Теплосопротивление такой стены, без дополнительного утепления, в три раза ниже, чем положено по строительным нормативам для условий Москвы, и в десять раз меньше, чем рекомендуем мы. А если дом холодный, необходимо ставить мощные котел отопительные приборы, что с одной стороны накладно, с другой – неэкологично. 

Пункт второй: ресурсоэффективность. 
В принципе, если человек знает, что такое ресурсоэффективность, то он может устроить так, чтобы дом был ресурсоэффективным. Например, он может обеспечить раздельный сбор мусора. Однако, как показывает практика, сограждане не знают об этом или не хотят себя дополнительно утруждать. Поэтому на сегодняшний момент деревянные дома не являются ресурсоэффективными.

Пункт третий: биопозитивность. 
Если в доме используется только чистое дерево, то его можно назвать биопозитивным. Однако в настоящее время большой популярностью пользуются дома из клеёного бруса. Клееный же брус может быть и не слишком вреден (в зависимости от состава клея), но в любом случае не так хорош, как цельное бревно. 

Пункт четвёртый: дружественность к ландшафту.
Так как деревянный дом не является энергоэффективным, следовательно, его необходимо интенсивно топить, что приводит к повышенному загрязнению воздуха и почвы, угнетению окружающей растительности. При дровяном отоплении будет повышенный расход, как правило местной, древесины. Поэтому деревянные дома нельзя назвать дружественным по отношению к ландшафту. 

Пункт пятый: системная экологичность.
Если деревянный дом отапливается углём, то для того, чтобы добыть этот уголь, а после транспортировать его до места использования, сжигается большое количество углеводородов. Всё это отрицательно сказывается на экологии. Если дом отапливается газом, то для этого прокладываются газопроводы, нарушается хрупкая северная природа. Об электроотоплении уже было сказано. Таким образом, если смотреть комплексно, то деревянные дома не обладают системной экологичностью.


Как видите, миф об экологичности деревянных домов улетучивается, при ближайшем рассмотрении. 

- Какие утеплители Вы рекомендуете и не рекомендуете применять?


Распространенным утеплителем являются различные минеральные ваты. Однако их производство энергоемко и расчеты показывают, что их применением мы нередко экономим меньше энергии, чем тратим на их производство. На это указывают противники утепления зданий, и в этом случае они, парадоксальным образом правы. Опасными для здоровья, особенно во время пожаров, являются утеплители на основе вспененных пластиков. 


В то же самое время существует множество природных органических утеплителей, совершенно несправедливо игнорируемых нынешней строительной индустрией. Они не только не вредны, но иногда обладают даже лечебным эффектом, как уже упоминавшаяся прессованная солома. Помимо соломы натуральные утеплители могут изготовляться из отходов деревообработки, торфа «Геокар», тростника, льняной и конопляной костры и т.д. 


Наилучшим утеплителем является, в настоящее время, прессованная солома. Доказательству этого тезиса я посвятил специальную статью «Сравнительная оценка некоторых домостроительных систем для малоэтажной застройки», к которой и отсылаю заинтересовавшихся этим вопросом. Скажу лишь только, что соломенные стены не горят, грызунами не заселяются, очень долговечны. («Разработки Оборудование Технологии» № 8 (20), 9 (21), август 2008. с. 76 – 77, 79 – 81). 


Если использовать хотя бы 10% от всей ежегодно производимой в России соломы, то мы могли бы полностью удовлетворить потребность строителей в утеплительных материалах. А если использовать всю солому, то можно было бы строить 8 - 10 кв. метров на человека в год (при нынешних 0.3 – 0.5 кв. м. в год и чаямых 1 кв. м в год). Так что ресурсная база неисчерпаема. 

- Юрий Николаевич, каковы Ваши прогнозы относительно экологического строительства в России?


- Если дальше все пойдет как идет сейчас, то в России через 2-3 года наступит очень напряженная ситуация с ценами на энергоносители. Кстати, в Белоруссии такая ситуация уже наступила, когда цена за газ перешагнула отметку 200 долларов США за 1000 кубометров. 


Реальный пример: по президентской программе были построены дешевые коттеджи для молодых семей. После резкого подорожания экспортируемого Россией в Белоруссию газа, многие семьи отказались от этих домов, оказавшись не в состоянии оплачивать их газовое отопление. 


Подобные сюрпризы ожидают и Россиян, поскольку уже принято политическое решение о выравнивании внутренней и внешней цены на газ при вхождении в ВТО. Это решение не учитывает, что климат в России в среднем в два раза холоднее европейского, и внутренняя цена на энергоносители должна быть в два раза меньше, чем в Европе. 


В любом случае необходимо быстрее отказываться от строительства энергозатратных домов, и переходить к строительству энергоэффективных. В Европе ожидается переход к строительству исключительно пассивных домов уже в 2015 – 2020 годах. 


По моим расчётам, Европа должна была прийти к полномасштабному строительству энергосберегающих домов к 2020 году. Однако совсем недавно Евгений Широков, который держит руку на пульсе строительства энергосберегающих домов в Европе, сообщил мне, что в Европе идут горячие дебаты, чтобы этот срок приблизить к 2018 году.

Россия самая холодная, в пересчете на население, страна в мире. Ей пристало бы быть лидером в области энергоэффективности зданий. Добиться этого можно только опираясь на собственные разработки, никакие заимствования не позволят даже догнать мировой уровень. 

 

Александр Зайцев

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ ЖИЛОГО ЗАГОРОДНОГО ДОМА

 ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ ЖИЛОГО ЗАГОРОДНОГО ДОМА
А.В. Надденный, П.Б. Евдокимов
Центр энергоэффективных технологий, оборудования и материалов
(ЦЭТОМ) ЭКОДОМПРОЕКТ
 
В Германии, Швеции, США, Дании, Швейцарии уже не только декларируют в качестве цели, но и демонстрируют образцы зданий с так называемым "нулевым" теплопотреблением или "энергопассивные", где нет необходимости иметь систему отопления как постоянно функционирующую в отопительный период [1, 2].
Сейчас в Европе принята следующая классификация энергоэффективных зданий: дома низкого энергопотребления, ультранизкого энергопотребления  и пассивные (не нуждающиеся в отоплении). В табл. 1 приведены теплоэнергетические характеристики малоэтажных зданий различной степени энергоэффективности (на примере Германии и России) и их технико-экономические показатели.
1. Расход тепловой энергии по типам зданий
Индивидуальный жилой дом общей площадью 140 м2 в расчёте на
Годовой расход тепла,
кВт∙ч/м2
Удельный расход тепла, Вт∙ч/м2
Германия
Старое строение
300
136
Типовой дом 70-х гг.
200
91
Типовой дом 80-х гг.
150
68
Дом низкого энергопотребления 90-х гг.
70-30
32-14
Дом ультранизкого энергопотребления
30-15
14-7
Современный "пассивный" дом
менее 15
менее 7
Россия
Дома старой постройки (до середины 90-х гг.)
600
125
Постройки в соответствии с новым СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий"
350
73

//Электрика. – 2008. – № 9.– С. 34–36.

* В соответствии с планами Правительства РФ, цена на электроэнергию и газ к 2011 г. вырастет соответственно в 2,1 и 2,2 раза. Эксперты говорят о реальности трёхкратного роста. По подсчётам специалистов энергосбережение оказывается в 4–5 раз экономически выгоднее, чем выработка эквивалентного количества энергии.
 Отметим, что в жилищно-комммунальной сфере Германии энергопотребление снизилось на 3 %, а ведь там ежегодно вводят в строй около 600 тысяч новых жилищ (в 1,5–2 раза больше, чем в России).
Изменившаяся экономическая ситуация в нашей стране* требует новых подходов к строительству. Всё большее число строящихся объектов можно отнести к классу домов с низким энергопотреблением, есть примеры строительства и условно-пассивного жилья. В рамках реализации национальной программы "Доступное жильё" специалистами "Центра энергоэффективных технологий, оборудования и материалов" (ЦЭТОМ) были разработаны проекты малоэтажных пассивных домов.
В качестве отрадного примера можно привести экспериментальный энергосберегающий дом бизнес-класса, построенный в Новгородской области в 2006 г. (см. фото и упрощённую схему). В настоящее время завершается строительство разработанного специалистами ЦЭТОМ энергосберегающего дома эконом-класса.
Основное энергоэффективное оборудование и материалы, которые были применены в домах для энергосбережения без увеличения его себестоимости:
· теплоэнергетическая система "Очаг", работающая на всех видах топлива (с возможностью готовить пищу по традиционным русским рецептам) обеспечивает рекуперацию тепловой энергии, утилизацию и аккумулирование тепловой энергии солнца, систему горячего водоснабжения (ГВС);
· облегчённый фундамент, утеплённый по всему периметру, с дренажной системой;
· аккумулятор тепловой энергии и овощехранилище 10–15 м2 с холодильной камерой 2,5–5 м3, встроенные в подвальном пространстве;
· водоснабжение от собственной скважины (колодца) с принудительной подачей воды к месту разбора;
· комбинированная система ГВС с теплоаккумулирующим баком на 100–250 л;
· естественная вентиляция с активным саморегулирующим побуждением через систему "Очаг";
· раздельная система удаления отходов жизнедеятельности со 100-процентной утилизацией;
· несущая конструкция с двойным каркасом из бруса хвойных пород;
· материалы растительного происхождения или отходы от их переработки (прессованная солома, кострицальна и конопли, торфоблок "Геокар"), применяемые в качестве утеплителя; возможно применение высокоэффективных, но дорогих экологических материалов на основе базальта, вспененного стекла и глины "Керпен", а также их комбинация с целью понижения общих затрат как при строительстве, так и при эксплуатации;
· деревянные перекрытия с элементами декоративной отделки;
· кровля со встроенными преобразователями солнечной энергии;
· окна из дерева с вакуумными стеклопакетами;
· внутренняя отделка может быть любой (кроме химически агрессивных и вредных для здоровья материалов), а в качестве наружной отделки –художественная кирпичная кладка, штукатурка объёмно-рельефная с покраской в два цвета, дерево хвойных пород, плитка, камень и др.
  2. Технико-экономические показатели домов из клееного бруса и энергосберегающих домов бизнес и эконом класса
Показатели
Дом из клееного
бруса
Энергосберегающий дом (бизнес-класс, 150–250м2)
Энергосберегающий дом (эконом-класс,
100–150м2)
Расход п/материалов на ограждающие конструкции, м3/м2
0,55–0,81
0,14–0,16
0,12–0,14
Расход п/м с учётом крыши, пола, потолка, м3/м2
0,70–0,95
0,32–0,34
0,30÷0,32
Расход утепляющих материалов, м3/м2
0,15–0,20**
0,60–1,05***
 
0,50–1,00***
Общие приведённые затраты по п.1–3 руб./м2
11000–18000
1500–2000
1350–1850
Уровень потерь тепловой энергии к норме СНиП (100 %)
175–245
15–45
20–50
Использование ВИЭ
Нет
Да
Да
Затраты электроэнергии, %
100
65-90
Затраты энергии на отопление, вентиляцию и ГВС, %
100
6,5–18
7,5–20
Устройство автономного отопительного котла
Требуется
Не требуется
Не требуется
Суммарные затраты на строительство дома, руб./м2
От 30000
До 25000
До 20000
Наружные инженерные сети, %
100
25–40
25–40
Внутренние инженерные сети, %
100
10–50
10–50
Экологичность, %
Нет данных
100
100
Срок эксплуатации, лет
70
75–100
75–100
**Минеральный утеплитель; *** Органический утеплитель
Фактическое потребление энергии на обогрев, вентиляцию и ГВС в восемь раз меньше, чем в традиционном доме.
Применение возобновляемых источников энергии и собственных технических разработок в комплексе с аккумулятором тепловой энергии позволяет снизить затраты на отопление вентиляцию и ГВС в 5–15 и более раз и практически отказаться от традиционной водяной системы отопления. В дальнейшем при использовании новейших разработок и энергоэффективных теплоизоляционных материалов затраты энергии за счёт сжигания углеводородов могут быть сведены к нулю.
Дом получает электроэнергию от традиционной системы электропитания на стандартное напряжение 220 В. С применением гелиоустановок в перспективе дом станет автономным и позволит отказаться от традиционной системы электропитания. Сравнение приведено в табл. 2 [3, 4].
В заключение необходимо сказать, что концепция пассивного энергоэффективного здания предполагает комплексный подход. Он включает не только и не столько энергосбережение, сколько целую философию, основанную на идее сотрудничества с окружающей средой. Особенную важность в этой связи приобретают качество и высокая технологичность всех компонентов строительства, от которых, собственно, и зависит достижение высокой энергоэффективности. Именно поэтому необходимо всемерно развивать и поддерживать на государственном уровне передовые разработки в отраслях, работающих на переднем крае энергосбережения.
Список литературы
1. Лапин Ю. Н., Сидорин А. М. Устойчивое развитие: климат и энергоэффективное жилище // Архитектура и строительство России. 2002. № 1.
2. Лапин Ю. Н. Автономные экологические дома. М.: Алгоритм, 2005.
3. Надденный А. В. Все плюсы соломенного строительства //Сельский механизатор. 2007. № 5.

НАНОЭКОДОМ – ТО, ЧТО НУЖНО РОССИЯНАМ

НАНОЭКОДОМ – ТО, ЧТО НУЖНО РОССИЯНАМ

- Анатолий Васильевич, что было положено в основу концепции построения дома для человека?
- За основу была взята жизнь человека как продолжателя человеческого рода. В сегодняшней практике строительства домов этот основополагающий фактор практически не учитывается. Все строят дома на продажу, то есть основная цель – это получить деньги за строительство дома. Никто не думает о том, каково будет человеку жить в таком доме. Вот и получается, что приобретя такой дом, человек попадает в прямую финансовую зависимость, ведь содержание подобных домов неоправданно дорого.
Мы решили в корне поменять эту неправильную концепцию: «Не человек для дома, а дом для человека». Ведь строительство дома занимает год-два, а живёт человек в нём всю оставшуюся жизнь. Наша задача была сконструировать такой дом, в котором человек наслаждался бы жизнью, а не был рабом дома. Эта задача нашим коллективом была с успехом решена. В результате была создана технология, которая приводит практически к нулевым затратам при эксплуатации дома. Другими словами, вместо человека будут работать солнце, грамотные новейшие технологии, конструкции и материалы. Наш дом работает по принципу физико-механических законов природы и в этом смысле его можно смело назвать наноэкодомом. Это совершенно новый принцип строительства жилья.

- Выходит, что Вы создали дом будущего?
- Это дом настоящего. Подобные дома уже построены, и в них живут люди. Наши дома себя прекрасно зарекомендовали, как с точки зрения внешней эстетики архитектуры и внутреннего дизайна, так и с точки зрения внутреннего комфорта. Мы построили несколько домов в Адыгее, в Подмосковье, в Липецкой и Новгородской областях. Кстати говоря, за время эксплуатации наших домов не образовалось ни единой трещинки. А затраты на содержание нашего дома, имеется в виду теплозатраты, в 6 раз меньше, чем в обычных домах. И это при том, что строительство нашего дома ни чем не отличается от строительства обычного дома и даже дешевле на 10-15%.

- Наверняка, эта уникальная технология особенно актуальна в наше кризисное время?
- Наша технология актуальна во все времена, ведь мы начали разработку технологии еще в середине 90-ых годов, когда не было никакого кризиса. А многие наши сотрудники уже около 30 лет в этой теме.
Дело не в кризисе. Кризис, прежде всего, в головах людей. Человека настолько приучили, что эксплуатация дома требует огромных финансовых вложений, что он не понимает, как это можно жить в доме с нулевым энергопотреблением. Но ведь человек должен жить по-человечески. Можно сказать, что наш дом – это своеобразная лакмусовая бумажка для каждого человека. Если он воспринимает наш дом как дом для человеческой жизни, значит это человек с человеческим строем психики, то есть человек разумный. А если же индивид не видит для себя и своей семьи жизни в нашем доме, следовательно, это ещё не человек, а биоробот, у которого полностью отключено логическое мышление. Вот пусть читатель и протестирует себя сам, кто он биоробот или всё-таки человек разумный. Мы приступили к разработке третьей серии энергосберегающих домов, в которых теплозатраты будут минимальны. Для бюджета семьи стоимость энергозатрат будет соизмерима с покупкой пачки печенья для ребёнка, из расчёта на один день.

- За счёт чего же Вы достигаете заявленных результатов по энергосбережению?
- В первую очередь за счёт применения инновационных технологий, заложенных в конструкцию дома, в частности: использование солнечной энергии и рекуперативной вентиляции с тепловым аккумулятором. Это позволяет снизить затраты на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение в 5-15 и более раз, а в перспективе вполне реально создание домов категории «энергопассивный».

А также за счёт экологически безопасных природных материалов. К выбору материалов необходимо подойти с максимальной ответственностью. В доме человек проводит значительную часть своей жизни. И от того, из каких материалов будет построен дом, напрямую зависит: сколько и как человек будет жить, сколько у него будет детей и будут ли они здоровыми.

Лучший вариант – это материалы природного происхождения, такие как: дерево, обожжённый кирпич, пеностекло, керамическая пена, глина. Наилучший вариант утеплителей – это: торфоблок «ГеоКар», прессованная солома, камыш, мох, керамзит и все утеплители на основе базальта, но без химически агрессивных связующих.

Торф - уникальный природный материал. Россия обладает половиной всех мировых запасов торфа. У нас в буквальном смысле под ногами лежит уникальный материал, который по своим характеристикам превосходит все синтетические строительные материалы. Если раньше торф использовали для отопления жилых домов, то о его применении в строительстве никто и не подумал. А ведь это универсальный, экологически безвредный строительный материал.

Хочется пару слов сказать про обыкновенную солому, которую мы также используем при строительстве наноэкодома. По соотношению цена-качество равных этому материалу в мире нет. Кстати говоря, немцы и японцы уже начали скупать российскую солому именно для строительных целей, а это далеко не глупые люди.

- А за счёт чего достигается экономия при строительстве?
- Для строительства домов по нашей технологии не требуется возведения гигантских домостроительных комбинатов, а также сложной строительной техники, за исключением производства столярных изделий, но при их изготовлении по нашим техническим разработкам затраты уменьшаются как минимум вдвое.


Высокая степень «индустриализации» достигается за счёт простоты конструкции нашего дома и универсальности мастеров-строителей. Вложив один раз в человека, сделав из него Мастера, мы в полевых условиях достигаем наивысшего качества с минимальными затратами при строительстве, при этом обеспечиваем наивысшую мобильность и концентрацию трудовых ресурсов в нужном месте и в нужное время. Ориентируясь на применение в строительстве жилья в основном местных строительных материалов, не требующих больших затрат энергии на их производство и утеплительных материалов растительного происхождения, мы достигаем массовости строительства и доступности для большинства граждан как по цене, так и по качеству.


- Сколько человек необходимо для строительства вашего дома?


- Бригада из трёх человек построят дом за 6 месяцев «под ключ». Кстати, наш дом в состоянии построить человек сам, имея маломальские строительные навыки. Это, так называемый, «народный проект». Однако лучше всего заказать дом своей мечты у наших специалистов, которые учтут все пожелания клиента и построят дом быстро и качественно.


- Анатолий Васильевич, есть ли аналоги в мире вашему дому?


В Германии уже давно работают над созданием энергосберегающих домов. Однако цена этих домов высока и их могут себе позволить только обеспеченные люди. Наша технология позволяет резко сократить стоимость дома. И если учитывать соотношение цена-качество, то можно смело утверждать, что наша технология уникальна и аналогов в мире не имеет.


- Ваш дом пригоден в эксплуатации только в европейской части России или его можно строить по всей стране?


Наш дом можно и нужно строить и на Кавказе, и на Дальнем Востоке, и за полярным кругом, и в калмыцких степях. Наш дом легко переносит влажность, солёный воздух, большую ветряную нагрузку и даже сейсмическую активность. Наш дом универсален и легко вписывается в любую местность.


Сейчас наметилась тенденция, многие жители мегаполисов хотели бы выехать для проживания в сельскую местность, есть ли у вас что предложить этой категории граждан?


Конечно, есть. Если человек проживает в Москве, и желает переехать в загородный дом, то мы предлагаем следующее:
- дом площадью 100-125 м. кв. равноценен однокомнатной квартире;
- дом площадью 125-150 м. кв. двухкомнатной квартире и дом площадью 150-200 м. кв. равноценен трёхкомнатной квартире.


Под равноценностью мы понимаем затраты только на приобретение дома или квартиры. При этом затраты на отопление, горячее водоснабжение и вентиляцию в 5-15 раз ниже городских. То есть затраты на содержание нашего дома за год равны затратам на городскую квартиру за месяц!


Человеку необходимо лишь иметь участок земли от 0,15 га. А всё остальное: проект и строительство с подключением к внешним сетям, мы выполним по заранее согласованным условиям. После окончания строительства человек продаёт квартиру или, оставив её себе, при наличии свободных средств, выкупает у нас дом со всеми удобствами и переезжает в новую, экологически безопасную среду обитания.

 

Александр Зайцев